In occasione dell’ultimo consiglio comunale, Natale Bruno, consigliere di maggioranza, ha attaccato duramente il collega di opposizione Pino Capalbo. Il presidente delle assise, Cosimo Fabbricatore, gli ha tolto la parola. Per Bruno si è trattato di un abuso, al punto da chiedere la rimozione dall’incarico di Fabbricatore.
Bruno ha scritto al sindaco Tenuta, “chiedendo una convocazione urgente del consiglio avente come oggetto principale la sfiducia del presidente”.
“Per quanto concerne il mio intervento – spiega Bruno in una nota -, criticato dall’opposizione, non ritengo che sia stato in alcun modo fuori tema o fuori luogo, era mia intenzione chiarire quale fosse l’origine delle difficoltà economiche che oggi preoccupano giustamente i cittadini acresi, vorrei pertanto precisare che nell’avere chiesto la parola, negatami dal presidente del consiglio, volevo solo portare in modo propositivo e positivo un contributo per fare ulteriore chiarezza in merito a una eventuale riconferma da parte della Corte dei Conti sul paventato dissesto economico del nostro ente. Qual era pertanto l’interesse del presidente a negarmi la parola?”.
Mi rendo conto a questo punto – scrive ancora Bruno -, come più volte detto anche da altri esponenti, dell’enorme difficoltà che incontra il presidente Fabbricatore nel ricoprire il suo ruolo così importante e delicato, nello stesso tempo sono qui ad assumermi le mie responsabilità, ricordando che il presidente detiene un record alto di sfiducie da parte dell’opposizione. Non scappo quindi dalla mia responsabilità nell’avergli rinnovato la fiducia, commettendo un grave errore”.
Per Bruno, “i tempi sono cambiati, lui appartiene al vecchio modo di fare politica e quindi rifiuta il nuovo, il giusto, la verità, prendo atto che difende i vecchi metodi e i vecchi sistemi dei quali io non ho mai fatto parte. Incontro tanti giovani tutti i giorni e la percezione è che se si sono allontanati dalla politica è anche per colpa di chi monopolizza tutto ovunque si trovi, in tutti gli spazi della società, lasciando poco spazio o niente agli stessi giovani, usando la politica spesso per fini personali e clientelari”
Ancora, Fabbricatore “soffre di manie di protagonismo e la sua presenza nel sindacato e nelle diverse realtà di lavoro è frutto di una sua voglia di onnipresenza, invece di ricoprire un ruolo così delicato, istituzionale e imparziale, provando a garantirsi il suo spazio politico e tentando di accaparrarsi il suo pacchetto di consensi. Tutto questo ormai non regge più”.
Quindi l’affondo, “l’unica certezza è che a breve, spero, verrà collocato a riposo, mi chiedo cosa farà e con chi se la prenderà. Magari continuerà a regnare nel sindacato, a proposito, ma lo statuto del sindacato non prevede che chi fa attività sindacale non può fare allo stesso tempo politica?”.

Da “Il Quotidiano del Sud” del 04-08-2016

Mancanza di servizi attualmente sembra essere la parola d'ordine; ci riferiamo in questo frangente al servizio cup di "la Mucone" inspiegabilmente e bruscamente interrotto da diversi mesi. Questa spiacevole vicenda crea non pochi disagi e caos nella sede centrale del cup acrese. La domanda dei cittadini lamuconesi al sindaco e all'attuale amministrazione comunale e' se ci sara'una soluzione in merito alla questione , in breve cosa ne sara' del cup dell'estesa comunita' periferica acrese.

Nel mentre i nostri concittadini, preoccupati dalle ultime vicende riguardanti la bocciatura del piano di riequilibro finanziario da parte della Corte dei Conti, ascoltavano il dibattito costruttivo tra i consiglieri di maggioranza e minoranza sul bilancio di previsione e sull’esercizio finanziario del nostro ente hanno dovuto assistere al solito intervento tragicomico del consigliere Natale Bruno.

Il consigliere Bruno, ormai noto per l’ilarità che trasmette a chi ascolta i suoi interventi nell’assise comunale, non curante dei problemi economici e sociali che affliggono la nostra città è intervenuto con il solo intento di buttare fango sul Partito Democratico e sui suoi organi dirigenziali.
Noi condanniamo questo becero modo di fare politica e dato che il Consiglio Comunale è il massimo organo istituzionale del Comune, rappresentativo della collettività locale in quanto eletto direttamente dal popolo, auspichiamo che in futuro i nostri concittadini siano rappresentati da politici che si occupano esclusivamente dei problemi della collettività.

Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di provincia, ma bordello! (Dante Alighieri)

“A pochi giorni dalla scadenza per la convocazione del parlamentino locale e dall’approvazione in consiglio (scadenza prevista per il 31 luglio) dell’atto intermedio che valuta le modfiche da apportare per la salvaguardia degli equilibri di Bilancio – fanno sapere i consiglieri del gruppo “Movimento Acri Democratica” – non risultano ancora previste le somme per eventuali soccombenze da parte dell’Ente in merito alla sentenza di primo grado che ha condannato il Comune al risarcimento di oltre 1 milione di euro nei confronti del Consorzio Stabile Olimpia”.
Come avevano già segnalato Natale Viteritti e Luigi Cavallotti, non ci sarebbe traccia delle somme di risarcimento, “oltre alle spese pari ai 2/3 per il Ctu sul totale di 55mila euro e per il collegio arbitrale su un totale di circa 25mila euro” che l’Ente sarebbe costretto a pagare in virtù dell’esito sfavorevole del lodo arbitrale contro il Consorzio Stabile Olimpia, che era risultato aggiudicatario di un appalto di lavori per circa 311mila euro. Viteritti e Cavallotti ritengono che “tale spreco di denaro pubblico”, considerando ad oggi le spese sostenute, tra cui le parcelle legali per l’avvocato Rusconi di Lecco, a cui è stato anche assegnato l’incarico di ricorrere in Appello, “potevano essere ridotte”, visto che sarebbero stati messi in campo “tentativi di composizione amichevole e accordo bonario tra le parti anche dopo la sentenza del lodo” per risolvere la controversia.
Ma a tale osservazione aveva già replicato il Comune, attraverso il settore Affari generali, con una risposta all’interrogazione presentata lo scorso mese di ottobre dagli stessi consiglieri, in cui si faceva notare che “non risultavano agli atti accordi bonari formalizzati né richieste scritte in tal senso”
Lo scenario però, a detta dei consiglieri “scomodi”, pare sia diverso da quello prospettato dal sindaco Tenuta.
“A noi, e non solo a noi – proseguono Viteritti e Cavallotti – è noto che vi sia stata una riunione, seppur in‐ formale, a cui avrebbe partecipato, l’assessore agli Affari legali Martelli, il segretario Comunale , un rappresentante del Consorzio Stabile Olimpia oltre ad alcuni funzionari e tecnici ( l’ex dirigente del settore ing. Elio Feraudo, il responsabile del settore geom. Cosimo Terranova, la direzione dei lavori Arch. Cinzia Pancaro), in cui sia sarebbe stata pattuita un’ipotesi di accordo transattivo di circa 70mila euro”. Se così fosse c’è da chiedersi come mai il sindaco Nicola Tenuta non abbia proceduto a definire la trattativa in tempo debito, senza compromettere ulteriormente la posizione debitoria del Comune con somme di gran lunga superiori al presunto accordo. A maggior ragione se in questo tentativo di conciliazione fosse intervenuto, così come sostengono i consiglieri di minoranza, anche un membro della sua giunta, l’assessore Ottone Martelli, che non ha mai smentito di aver preso parte al tavolo.
Ancora una volta il sindaco avrebbe optato per non seguire le indicazioni di un suo fedelissimo (ricordiamo la battaglia fallimentare dell’ex assessore Ferraro per l’adesione alla Fondazione Mab Sila che porto alle dimissioni dello stesso). “Come mai la riunione non ha portato ad alcun risultato? – si domandano Viteritti e Cavallotti – aspettiamo di conoscere dai diretti interessati le motivazioni per la quale si è deciso di non procedere al probabile accordo sui 70mila euro spendendo 10 volte di più. Ad oggi l’eventuale accordo transattivo avrebbe generato un esborso di gran lunga inferiore alle spese per Ctu, collegio arbitrale e spese legali. Altro dato importante è che in sede di approvazione degli equilibri di bilancio – concludono i consiglieri di “Movimento Acri Democratica” ‐ il debito della sentenza di primo grado di 1.009.345 euro, se non supportata da adeguata copertura, porterà al dissesto da parte dell’Ente. Di tutto ciò i cittadini continueranno a pagare le scelte di una politica scellerata”.
Staremo a vedere come finirà anche questa volta l’ennesimo “Film”.

Lunedì 13 giugno scorso, presso la sede dell’ASP di Cosenza, si è tenuto un incontro tra una delegazione del Movimento 5 stelle ed il direttore generale dell'Asp di Cosenza dg Raffaele Mauro. Si è discusso della gestione e del futuro dei servizi sanitari sul territorio.

Mentre si continua a discutere sulla opportunità di apportare significative modifiche al famigerato decreto 30, firmato dal commissario alla Sanità, Massimo Scura, l’ospedale di Acri continua a perdere pezzi.

Il consigliere Fabiana Fuscaldo, lontana più che mai dall’esercizio corretto del ruolo di cui i cittadini l’hanno investita, continua a prediligere piuttosto che il lavoro consiliare, gli attacchi verso il Pd e verso i suoi tesserati, assimilandoli, segretario in primis, ad un manipolo di giannizzeri fedeli al capogruppo Capalbo.

L’assessore comunale alla pubblica istruzione, Paola Capalbo, ha incontrato i rappresentanti delle scuole presenti sul territorio, ovvero istituto comprensivo Padula, istituto comprensivo 2° circolo, istituto comprensivo La Mucone‐San Giacomo, istituto tecnico commerciale e per geometri e scienze umane Falcone, liceo scienti ico e classico Julia, istituto professionale Crea.

Il presente per denunciare il metodo scandaloso e antidemocratico con cui è stato e continua ad essere gestito il PD di Acri, col fine di escludere elementi scomodi e non funzionali.
Formalmente il PD di Acri ha un segretario: l’avverbio in premessa è fondamentale perché, nella sostanza, il sig.r Le Pera è totalmente appiattito sulle posizioni del capogruppo PD Pino Capalbo. Credo sia più onesto affermare che ne è succube.

Dal portavoce del Sindaco apprendiamo che ritorna la ex assessora alla Cultura. Quella che tra mille polemiche aveva sbattuto la porta in faccia al Sindaco ed ai cittadini.
Rientra dopo aver dichiarato che oggi la vivibilità in maggioranza è cambiata. I due consiglieri che ne ostacolavano il suo "niente e inutile fare", se ne sono andati (mandati?) all'opposizione.